如果说投稿是文章被接受的第一步，那么回复审稿人则是最为关键的一步。无论是进行小修还是大修，我们都必须小心翼翼，生怕说错话。众所周知，审稿人具有重要的权威性，因此，善待审稿人自然会增加文章被接受的机会。
然而，在面对审稿人的各种提问和挑战时，大部分科研人员往往只能简单地回答“谢谢”，而当觉得审稿人的意见不正确时，也难以科学地进行回复。
那么，如何以有理有据、有节有礼的方式说服审稿人呢？
例如：当审稿人提到各种语言问题时，你可以采用以下回答方式：先表示同意，然后详细说明你所采取的措施。
下面这个就更厉害了，审稿人都说的这么严重了，作者先表示已经更正，然后接着一句话：We will be happy to edit the text further, based on helpful comments from the reviewers. 意思是，多亏审稿人的好建议。再铁石心肠的审稿人看见都会会心一笑的吧哈哈哈哈....字少感情多，绝对起到了“四两拨千斤"的作用。
再复杂一点的回答比如下面，先表示同意，然后解释，用好in fact，It is known和we found，解释三联哦
被怼语言糟糕怎么办？以下是教科书式的回答，逻辑值得学习，先道歉，再表示自己已经很努力了，再说当前给了母语英语的人士（早干嘛去了？），最后说希望。
除了语言问题，再比如说如果审稿人说逻辑混乱咋回呢？
统计学问题呢？不管如何先谢谢再说，indeed这个词用得好啊，把诚恳体现在每一个词上，该有的态度就都在了，还不浮夸。
那是不是有和审稿人硬扛的呢？还真有，那是自信的表现，给个面子加上个politely或者respectfully，毕竟生杀大权在其手上。
相信经过以上的回复案例分享，小伙伴们已经有了回复的思路了，希望这些分享能帮助到您！如果您有任何投稿，发表等相关问题都可以联系科检易学术编辑咨询！
